|
西南大学网络与继续教育学院课程考试试题卷
( Y1 a. Q. Q1 L* A! f+ o
3 p8 @8 C+ H" r. j; V% B类别: 网教 2019 年 6月
, k6 p: M, r$ Y# r7 `6 _0 I课程名称【编号】:行政法学【0216】 A卷
! o/ b3 _5 ~) I' s P大作业 满分:100 分: `3 w; `" n$ ^ W, S, U, @
________________________________________
# B+ F1 k" v' p) ?8 }2 f& I, a( c. S
3 r7 e/ k# w1 J2 `' O6 Y: B e' A/ }一、论述题(请从中任意选择两道题作答,每题25分,共50分) E1 z& j8 {1 d& Q% g Y) u
1.论行政法的基本原则。
' R# M2 H8 x: N* Z5 [6 x2.论行政立法的原则。5 y& Y6 E0 }. \/ o: n
3.论述司法审查的法律适用。
: J5 q% p) v" s6 _二.案例分析题(请从中任意选择两道题作答,每题25分,共50分), l+ U1 ]1 O: F. k
1.2001年9月,张某因家庭住房困难,在征得街道居民委员会同意后,即在某街道路边修建了总面积为32平方米住房两间,并于建成后迁入居住。经群众反映,某区政府规划科发现问题,随即派员赴现场了解核实情况,其间与王某发生争执。2001年10月,区规划科以自己的名义,依照某市《城市建设规划条例》这一地方性法规作出限期15日拆除违章建筑的通知书,同时依法处以300元罚款。1 ?% x/ s6 K; {9 M
张某不服该处罚,起诉至区人民法院,请求予以撤销,其理由是:
- K) g1 ]5 {6 v* \3 |1 W2 { (1)确有困难,且他人也有违章行为,为何单罚我一人;# t; X5 c9 O" ?9 T5 l
(2)区规划科无权处理此事。区法院依法受理了此案。7 D" j6 Z( L v! [+ Q( P9 O
经审理,区法院认为:( _0 t8 X& s' I1 R$ S F$ {
(1)街道居委会属于城市群众自治性组织,不是行政机关,更不是具有规划管理职权的机关,因此街道居委会的“同意”无效;' o( j z9 L# n7 b; ~
(2)张某起诉理由第1条不成立,公民不应以任何理由违反国家法律、法规;+ C. N) E9 |0 b" Q+ K2 Q" l
(3)区规划科对案件的处理虽然正确,但区规划科无行政主体资格,无权以自己的名义对王某违章建筑行为作出处罚决定。
% [/ q8 U7 U8 g0 Z+ |( f6 R 因此区法院依法作出判决,撤销了区规划科的行政处罚决定。
9 B. ]- p* m; R: H, F 区规划科对一审判决不服,上诉至市中级人民法院,其理由是该科具有行政主体资格,因为区政府第29号文件曾授权区规划科有权依法对乱占地建房的当事者予以处罚。
! X1 b7 _3 |) f( \3 N) w) ? 问题:
" v% F+ c& T+ ]8 k/ d% h6 Y (1)区规划科是否具备行政主体资格是本案的焦点,你认为它具备行政主体资格吗?为什么?
: r% G7 L3 g2 i3 d (2)对区政府的授权行为应如何看待?
& n3 R; b, B" Y: A2 X, e7 U0 `2.2004年6月一个星期天的晚上,赵某驾车前往某饭店参加大学同学毕业十周年聚会。大家兴致颇高,边喝酒边聊天,畅叙毕业后各自生活经历与感受。晚十点钟左右,晚会结束,赵某开车回家途中,遇到交通警察进行专项检查。经交通警察用酒精测试仪测试,赵某的血液酒精含量为50mg/100ml(国家标准:≥20mg/100ml为饮酒;≥80mg/100ml为醉酒)。交通警察认定赵某为饮酒后驾车,根据《道路交通安全法》相关规定作出以下处罚:暂扣1个月驾驶证,并处200元罚款。赵某认为处罚太重,希望改为警告处罚,至多罚100元了结。但交通警察拒不同意,认为这是最轻的处罚。赵某不服处罚决定,准备直接向人民法院提起行政诉讼,请求变更原行政处罚决定。$ p7 W: ^$ z! O; Z d! B: p
问题:
# v3 \! o' @) A, c8 s! D(1)交通警察于周日晚上的执法检查行为是否属于“公务行为”?为什么?
$ @2 T, R/ O5 m- v(2)在行政处罚实施过程中,赵某依法享有哪些权利?
3 B+ ^( \* j; D* |% v(3)赵某能否直接向法院提起行政诉讼?为什么? . K( f% s. L* t% N4 O
(4)法院是否有权变更公安交通管理机关的行政处罚?为什么?% t2 }7 o3 z, A4 A2 s! c
3.某市原有甲、乙、丙、丁四家定点屠宰场,营业执照、卫生许可证、屠宰许可证等证照齐全。1997年国务院发布《生猪屠宰管理条例》,该市政府根据其中确认并颁发定点屠宰标志牌的规定发出通告,确定只给甲发放定点标志牌。据此,市工商局将乙、丙丁三家屠宰场营业执照吊销,卫生局也将卫生许可证吊销。乙、丙、丁三家屠宰场对此不服,找到市政府,市政府称通告属于抽象行政行为,需遵守执行。三家屠宰场遂提起行政诉讼。
0 ?" `2 _3 l1 x. _% o! H# J* `+ m问题:( j: M+ s# S" M. E6 T+ X; Z
(1)市政府的通告属于何种类型的行政行为?理由是什么? ) g3 s) x9 r. f9 H9 D
(2)谁是此案的被告?理由何在? % M5 U9 g! y" N' d
(3)此案乙、丙、丁是否有权提起行政诉讼?理由是什么? - O6 b1 y% w% L* v
(4)颁发定点屠宰标志牌属于何种性质的行为,工商局、卫生局能否据此吊销乙、丙的执照许可证?
% x' i) @: P# A6 r; O7 I! q4 p2 W
% F) x7 w* y# V) H
/ `1 b, q1 m. S' A5 G9 a
& g# E$ P4 o i! j1 Q3 B0 H: }) H; C/ v& V# v% Q: t
1 K: L7 m9 \! T) P1 R7 d0 P3 }3 h0 K1 N$ L) q9 Y* ]# B I6 Y
% H2 F3 h) s- w2 F" ?3 ?
" K9 a4 s8 j! Q) T/ a
5 A7 V0 C" p4 x- ]6 K- P$ S- ] m8 `7 T( ~
4 B- y1 s c- B. I" H# H# h0 t g/ h2 m% t J% z. b
! K# ?! [. ~ f3 I/ @: i
( d8 y$ z( t0 A* b: s# U( k+ x5 U( ~( w
* N3 [9 Y n1 x! A3 R/ i- q: q) p, e' ~
|
|